Hur lång tid skall det ta innan denna heliga ko kan skrattas ut offentligt och slutligen ses så omodern som den är undrar jag. Var i ligger framåtskridandet? Var finns nyttan av en syn på konsumtion och transporter som får en att tänka på framkommenderade soldater i Somme 1916? Det är inte bara att springa på med business as usual och gasa som fan bara man får ett glas rött i badkaret efteråt..

Kan vi förändra våra inre bilder kan vi förändra allt.. Kreativ framåtanda är en tillgång och den stavas framtid.

För övrigt vill jag säga att miljövänlig teknik ”alltid” har funnits. Edwin Grey, Nikola Tesla, panacea-BOCAF,

Erik Berg från Vänsterpartiet vill bevara och utveckla: http://gbg.yimby.se/2009/06/europaparlamentsval-2009_694.html

”Jag vill bevara och rusta upp husen. Att riva en del av vårt kulturarv och att riva bostäder mitt i bostadsbristen, det är faktiskt smått vansinnigt. Samtidigt är ljudmiljön och luften oerhört dålig, och det måste tas på allvar. Hela Kungsbackaleden måste kompletteras med höga bullerskärmar, gärna utformade som gröna väggar, eller ännu hellre en regelrätt överdäckning för att göra dalgången utvecklingsbar igen. Överdäckning kan delfinansieras genom att nya bostäder byggs i anslutning. Trafikmängderna tas ner genom biltullar och utbyggd västlänk.”

Det är en klok linje för Vänsterpartiet. Nu vill vi veta: Ställer sig V bakom Erik Bergs syn?

Margot – where you at?

Frågor: Vill ni riva hela Gårda (inklusive riksintresset längs Mölndalsån)? Ställer ni er bakom Yimbys och MPs förslag att inte riva utan istället bygga på impedimentmark? Margot Ottosson, where you at?

@Svend: Som sagt, tack för en intressant artikel – roligt att du snappade upp Gårda-frågan. Gårda hjärta Stockholm!!
Dock har ju Mats Berglund (mp sthlm) som skrivit om saken:
http://mats-berglund.blogspot.com/2009/06/garda.html

När höger-vänsterkonflikten avtar i intensitet finns det få saker som håller denna väljargrupp kvar hos exempelvis moderaterna. Tvärtom står ju mp för en mer liberal linje i många frågor som för en hel del väljare idag framstår som viktigare än skatter och avregleringar, exempelvis invandring och integritet. Så min gissning är att vi kommer att få se en hel del direktöverströmning av väljare från m till mp nästa år.

Därmed inte sagt att det finns en risk att många av de nya mp-sympatisörerna kommer att bli besvikna. Alla vet att miljöpartiets partiledning är oerhört intresserade av ministerposter, och frågan är hur mycket de är beredda att ge upp i en förhandling med socialdemokraterna. Gårdafrågan är problematisk just eftersom den i så stor utsträckning berör den ideologiska kärnan i partiet och frågor som miljö/storskalighet/industrialism. Om detta är kompromissbart lokalt finns risken att exempelvis integritetsfrågorna är kompromissbara på nationell nivå. Ett konkret exempel är om mp kommer att acceptera Bodström som justitieminister. Om man gör det kommer det sannolikt att bli en väldig svekdebatt som raderar ut en hel del av trovärdigheten i ögonen på de ”världsförbättrande fria logotyperna.” Samtidigt är det mp och inte socialdemokraterna som har politiskt momentum och kan ställa krav i en förhandling, så sammantaget tror jag, i varje fall just nu, att risken för en nationell ”Gårdagate” är ganska liten.