Kommentarer till Staten, kapitalet och kriget

Av: Demokrati kan inte påtvingas utifrån « strötankar och sentenser

Demokrati kan inte påtvingas utifrån « strötankar och sentenser — Wed, 27 Aug 2008 20:13:39 +0000

[...] också: “Är USA:s fiende automatiskt en vän?”, den 13 november, 2005, “Staten, kapitalet och kriget”, den 24 maj, 2008, “Civilisationernas kamp eller liberal imperialism?”, den 27 maj, [...]

Av: Inte mycket till förändring med McCain « strötankar och sentenser

Inte mycket till förändring med McCain « strötankar och sentenser — Wed, 11 Jun 2008 23:06:15 +0000

[...] mellan tre politiska strömningar burit upp George W Bush som president: de neokonservativa (Richard Perle, Paul Wolfowitz, m fl), de nymoralistiska högerkristna (Jerry Falwell, Pat Robertson, m fl) och [...]

Av: Grå vs grön demokratisyn « Jakop Dalunde

Grå vs grön demokratisyn « Jakop Dalunde — Sun, 08 Jun 2008 13:04:19 +0000

[...] Jimmy. Posted by Jakop Dalunde Filed in [...]

Av: 99, our 68 » Shadenfreude

99, our 68 » Shadenfreude — Sat, 31 May 2008 10:28:33 +0000

[...] bäst utifrån dess militära – inte borgerliga – geneologi. (Något som Jimpan nyss varit inne på.) Det är inte bara så att “Fordismen” (se nedan) borde heta “Coltism” [...]

Av: Luxemburg, Lenin och kasernerna « strötankar och sentenser

Luxemburg, Lenin och kasernerna « strötankar och sentenser — Fri, 30 May 2008 10:46:55 +0000

[...] Luxemburg, Lenin och kasernerna maj 30, 2008 Apropå ett tidigare inlägg sprang jag på ett intressant citat. Det är Rosa Luxemburg som i sin bok Den ryska revolutionen [...]

Av: Marcus

Marcus — Tue, 27 May 2008 22:15:52 +0000

”Men jag ifrågasätter nattväktarstaten som ideal utifrån ett demokratiperspektiv”

Jo, i sak har du rätt. Anhängare av nattväktarstaten anser helt enkelt inte att majoritetsbeslut är en moralisk metod för att avgöra vissa frågor. Men jag förmodar att även du vill se en begränsning av vilka frågor som ska avgöras med majoritetsbeslut? Det brukar nästan alla.

Av: Sanjay

Sanjay — Tue, 27 May 2008 12:33:38 +0000

Nu ser jag att du och Marcus var inne på det samma där ovan. Men jag förstår inte alls ditt klargörande. Synen på äganderätten är väl nästan mest ifrågasatt bland liberaler. Om man nu ser USA och Europa som två punkter mellan Nattväktarstaten och den totala Stats Socialismen så råder det väl ingen tvekan om vilka som skulle hamna på vilken sida om varandra. På gott och ont får man väl säga att USA har fått fram betydligt många fler alternativsamhällen inom sina gränser, inte bara bland religiösa minoriteter och militias, utan även bland illegala immigranter. Det betyder inte att det du varnar för inte finns i USA, det finns det i allra högsta grad, just dessa grupperingar brukar dock vara de starkaste motståndarna.

Så problemet jag har är väl att du nämnde just Natväktarstaten, istället för äganderätten.

Av: Gustaf Redemo

Gustaf Redemo — Tue, 27 May 2008 12:27:11 +0000

Jag har inte hört begreppet nattväktarstaten förut, men antar att det syftar på Nozicks tankar kring total frihet i boken Anarki, stat och utopi som står i bokhyllan min och väntar på att bli läst. Jag får hålla med Marcus ovan att jag inte ser konflikten mellan demokrati och nattväktarstat, snarare måste målet med staten vara att dess inblandning i människors liv och gärningar som inte skadar någon annan att den avvecklar sig själv så långt som möjligt. Att tillåta bazaarlivet i allt större grad. Jag gillade kortfilmen förresten.

—
Yes. Jag är i mina stunder av anarkistisk idealism inte någon större vän av statsapparaten. Men jag inser på något sätt att i en värld som inte är perfekt är den nödvändig. Och då har jag svårt att se hur en nattväktarstat – där demokratins betydelse är högst tveksam, eftersom dess enda uppgift är att administrera polis, domstolar och militär – kan vara en tillräckligt bra kompromiss.
Men jag lägger gärna ett proaktivt fokus på basarlivet hellre än att reaktivt gå runt och gasta om nyliberalism. /Jimmy

Av: Sanjay

Sanjay — Tue, 27 May 2008 12:24:02 +0000

Jag skrev att jag inte hade något att invända annat än mot definitionerna och att jag inte förstår hur det du förespråkar står i motsats till nattväktarstaten. Jag menar fildelning, mikrokrediter och kooperativ skulle mycket väl kunna rymmas i en sån värld.

—
Okej, jag trodde du uppfattade det som att jag förespråkar en militant socialism. Det gör jag nämligen inte alls – tvärtom är jag lika kritisk mot militarism var den än visar sin fula nuna. Vilka definitioner är det du invänder mot?
I övrigt: Se min kommentar till Marcus. /Jimmy

Av: Sanjay

Sanjay — Tue, 27 May 2008 11:47:28 +0000

Jag tycker du blandar friskt. På vilket sätt skiljer sig din militanta socialism från nattväktarstaten? Skulle Saltsjöbads Sverige vara den nyliberala drömmen? Egentligen har jag inget som helst att invända i det du skriver förutom definitionerna. I jämförelse länderna emellan så har USA fått fram väldigt många fler livskraftiga företag utan hjälp från staten i jämförelse med t.ex Europa. Där väl i princip varje lands industri kan sägas vara en del av respektive lands militärindustriella komplex, vare sig det gäller Sverige, Tyskland eller Frankrike. I det fallet måste Europa anses vara extremen och USA en nyansering.

När inte militären fungerat som kund så har man försökt att kopiera systemet. Quaero, ett av många mycket humoristiska fransk-tyska projekt är väl egentligen ganska talande i det här fallet.

Nyliberalismen känns som en ganska död häst att piska, även om det i många kretsar gapas om nyliberalism så fort det talas om liberaliseringar. Men i det här fallet förstår jag inte hur nyliberalismen lyckats bli boven.

—
Jag förstår inte riktigt vad det är du invänder mot. Mitt inlägg är inte i främst en kritik av nyliberalismen, även om nattväktarstaten får en släng av sleven, utan snarare en kritik av statcentrerad socialdemokrati. Och jag förespråkar inte militant socialism. Att jag nämnde det uttrycket var ett retoriskt grepp. Ungefär så här:
1) Det är viktigt att se hur det svenska välfärdsbygget, liksom storföretagen, har militära kopplingar. Samma sak i de flesta länder, inkl USA.
2) Är då alternativet militant socialism, som istället för nationalstater talar om samhällsklasser i krig? (Ungefär som Lenin, Mao eller Che Guevara.)
Nej. Alternativet är snarare:
3) Att bryta mot stela hierarkier och militärt inflytande över politik och ekonomi genom att experimentera med alternativa ekonomiska modeller.
Och du som läst ett tidigare inlägg vet väl att jag inte tycker att boven alltid är nyliberalism? /Jimmy