Kommentarer till Staden i fokus

Av: Urbana ekologier « strötankar och sentenser

Urbana ekologier « strötankar och sentenser — Thu, 05 Mar 2009 07:50:49 +0000

[...] jag berättat om tidigare var jag i höstas gästredaktör för en artikelserie i Fria Tidningen, på tema [...]

Av: Människorna i Rosengård samsas med kackerlackor « Roya - Intersektionalen

Människorna i Rosengård samsas med kackerlackor « Roya - Intersektionalen — Sun, 28 Dec 2008 20:56:32 +0000

[...] Se Uppdrag Granskning om Rosengårds lägenheter. Stefan skriver om detta. Petter Partikulärt om värmande spridning av husockupationer över hela landet som tar över just de tomma hemmen. Ekonominyheter skriver om en rapport som visar föga förvånande att bostadsrätter ökar segregationen i staden, rika stannar kvar, fattiga flyttar ut. Motkraft rapporterar om ockupationerna. Jimpan har tidigare skrivit om en artikelserie i Fria Tidningen som handlar om vem staden egentligen är till för. [...]

Av: roya

roya — Mon, 13 Oct 2008 20:21:10 +0000

Hej! Jag tycker att du ska fortsätta blogga! Din röst behövs och jag brukar läsa din blogg. Du tillför väldigt mycket tycker jag!

PS. Det går också att ta paus om du verkligen känner att du inte orkar! Avslut låter så definitivt!

—
Tack, det var vänligt! Jag har provat på paus förut, och det ligger onekligen någonting lockande i det definitiva med ett avslut. Men vi får se. /Jimmy

Av: Marcus

Marcus — Sun, 12 Oct 2008 14:05:19 +0000

Du låter lite uppgiven, Jimmy… Det är tråkigt. Frågan är varför – lusten som tryter eller att bloggandet inte längre är formen för dig?

För referens (och som svar på en fråga du ställde på till mig på fejjan, som jag aldrig svarade på): Själv blev jag in i märgen trött på det där auteur-iska som det innebär när man lägger upp en text, som om själva skapandet var klart, slutfört, färdigt, i och med att man tryckte på knappetn och ”publicerade”… Efter det ögonblicket var jag liksom hänskjuten åt ett ändlöst återupprepande av vad jag redan sagt, antingen för att förklara mig eller för att försvara mig. Det stod mig upp i halsen till slut, och gjorde att jag hamnade i en tankens återvändsgränd – jag slutade att tänka nytt, och uppehöll mig vid att ”publicera” texter om vad jag redan tänkt. Själva motsatsen till kreativitet med andra ord. (Jag känner för övrigt fortfarande hur frustrationen stiger och skummar i mig så fort jag hamnar i en diskussion med någon som verkar tro att det går ut på att avgöra vem som har rätt, som vill sluta begreppen omkring Sanningen snarare än öppna dem mot verkligheten.)

Då är det ”byggande” som sker borta hos Kalle oändligt mycket mer tillfredsställande. För mig. Allas tekopp behöver det inte vara. Jag hoppas hursomhelst innerligen att du hittar din tekopp – om det så bara handlar om att hitta tillbaka till den här!

—
Lite uppgiven kanske… Samtidigt känner jag en lättnad över att tänka mycket mindre i termer av vad jag ska skriva härnäst. Kan delvis känna igen mig i din beskrivning av hur du kände. Men jag tror inte så mycket att det är bloggandet i sig som inte är formen för mig – jag måste nog snarare finna formen för mitt bloggande om jag ska fortsätta med det. /Jimmy

Av: Heiti Ernits

Heiti Ernits — Sat, 11 Oct 2008 14:11:51 +0000

Din röst behövs Jimmy! Det vore i såfall en oerhört förlust för bloggsfären!….Jag håller med Louise – Dessutom har du ju lovat att återkomma till flera intressanta ämnen!

—
Tack, även om jag inte tror att förlusten skulle vara så stor. Jag har en del halvfärdiga texter i pipeline, får se till att få ut dem innan jag lägger ner (om jag lägger ner). /Jimmy

Av: Johan

Johan — Sat, 11 Oct 2008 14:00:21 +0000

Instämmer med Louise! Själv har jag låtit Mothugg ligga för fäfot i ett par månader då och då, för att sedan plöja upp den när andan faller på. Och man behöver inte förklara sig: Få saker är väl så menlösa som bloggare som bloggar om att de inte bloggar…

—
Finns det nån bloggare som bloggar om att de inte bloggar? (Bortsett från att jag själv inledde med just det…) Det funkar för dig att låta Mothugg ligga i träda (även om det är tråkigt för oss besökare när du tar uppehåll), så kanske kan det funka för mig. /Jimmy

Av: Marcus W

Marcus W — Fri, 10 Oct 2008 15:31:39 +0000

Tycker också det vore synd om du la ner helt, och ställer mig bakom Louises förslag. Ibland går det upp och ibland ner med motivationen, men du har lyckats skapa en egen liten oas där man kan mötas och diskutera frågor trots väldigt skilda utgångslägen. Det är imponerande.

—
Om jag verkligen lyckats skapa en oas så är det värt mycket för mig. Jag tar med mig dina ord i mina funderingar. /Jimmy

Av: Björn

Björn — Fri, 10 Oct 2008 14:10:42 +0000

fan va det verkar inne att lägga ner nudå. den unge werther-effekten goes bloggosfären…

hoppas att du hittar ett fokus eller syfte med bloggen framigenom, för du har mycket intressant att komma med!

—
Tack, det var vänligt! /Jimmy

Av: Louise

Louise — Fri, 10 Oct 2008 13:16:33 +0000

Nej, hemska tanke! Fast istället för att sluta blogga, gör som jag, håll den liksom bara öppen utifall lusten skulle komma åter, och ställ inte så självkritiska frågor som det där med fokus (vad är det ens?).

—
Tack för uppmuntran! Det är nog en bra idé det du säger, kanske tar jag fasta på den. /Jimmy

Av: Marcus

Marcus — Fri, 10 Oct 2008 12:37:57 +0000

Fniss-fniss… Det vore onekligen en idé, Kalle! Men då skulle plötsligt min text vara utgångspunkten – eller snarare ingångshålet – och jag skriver inte fullt så rhizomatiskt att det skulle hålla för en dylik kartografisk behandling. Å andra sidan: Om man på något sätt skapade ett interaktivt medium som tillät än sådan vänding av perspektiven skulle väl det uppmuntra till rhizomatisk textproduktion – varje kommentator tvingades skriva som om man vore början, mitt och slut på samma gång. Spännande!

…

Ja, så spännande är världen i kommentarsfälten, Jimmy! Välkommen?