Så här i fotbollstider hade Karl Palmås en debattartikel i GT/Expressen, med skatteparadiset Schweiz som tema. Han fick stöd från oväntat håll och mothugg från ett ganska väntat. Jag har skrivit om landet förut.
Stödet kom från Kommunistiska partiet (”errarna”), närmare bestämt en ledare i tidningen Proletären som skrev:
Vi tackar Karl Palmås för tipset och hoppas med honom på ett underhållande EM. När alla andra tiger är det tacknämligt att en forskare på Handelshögskolan har förmåga att genomskåda det liberala hyckleriet.
(Rätt kul med tanke på att Kalle antagligen är den i Sverige som håller vänsterliberalernas fana högst.)
Kritiken mot artikeln kom från Ivo Sieber, Chargé d’Affairs vid schweiziska ambassaden i Stockholm.
Kort sammanfattat konstaterar Karl Palmås att utvecklingsländers diktatorer och makthavare ostraffat kunnat placera sina illegitimt förvärvade pengar i Schweiz, som han kallar för skatteparadis. Han ifrågasätter vidare Schweiz beredskap att samarbeta med andra länder i kampen mot korruption och skatteflykt. En rättelse är här på sin plats.
Kalle bemötte kritiken på sin blogg: 1) diktatorer har inte ostraffat kunnat gömma sina pengar, men det har klarats ut först i efterhand. 2) Även om schweiziska myndigheter försöker distansera sig från ordet ”skatteparadis”, så finns det en hel industri som lever på det. Och 3) Schweiz jobbar med problemen, men det går segt och görs bara för att USA och EU sätter press.
Det här med skatteparadis och behovet av transnationell samordning på området är något som lyfts av nätverket Tax Justice Network. Matti Kohonen, en av grundarna, tog upp det med en artikel i tidningen Arena nr 5/2007. (Kalle kommenterade saken på sin blogg.)
Jag har skrivit om Schweiz här på bloggen, då på temat främlingsfientlighet. Och den 24 november 2007 hade jag inledare i Fria Tidningar där jag främst tog mig an den schweiziska demokratimodellen. Artikeln lades aldrig upp på webben, men följer i sin helhet här istället.
***
Skulle direktdemokrati motverka populistiska strömningar?
För oss som ser det tilltalande i idén om direktdemokrati kan Schweiz vara intressant att studera. Landet är för det första en federation. Det innebär att de olika kantonerna, motsvarigheterna till län eller regioner, har ett utbrett självstyre. Det enda som bestäms över dem från centralt håll är att de ska vara republiker samt respektera jämlikhet och mänskliga rättigheter. Ett par av kantonerna styrs genom en medborgarförsamling bestående av alla röstberättigade medborgare.
Schweiz är också det land i världen som haft flest folkomröstningar. 170 federala (angående hela Schweiz) och många fler regionala eller lokala frågor har avgjorts genom att så många som möjligt fått göra sig insatta och uttrycka sin mening. Valdeltagandet kan tyckas lågt – oftast ligger det kring 50 procent av den röstberättigade befolkningen. Men det kan jämföras med att 349 riksdagsledamöter i Sverige beslutar över 6,9 miljoner, plus alla dem som inte är röstberättigade. Man kan fråga sig hur stor representativitet en så liten del av befolkningen har i de olika frågor som beslutas i riksdagen.
Sverige har oftast styrts av ett enda parti, ett parti mer än hälften av dem som deltagit i riksdagsvalet inte röstat på. Att vi i dag har vi en borgerlig samlingsregering bestående av fyra partier gör inte så stor skillnad ur det hänseendet. Schweiz styrs av en samlingsregering där 80 procent av dem som röstat är representerade. Alla beslut måste förankras i samtliga partier. Det gör att den schweiziska demokratin kan tyckas tungrodd och systembevarande. Å andra sidan är det avsevärt lättare än i Sverige att utlösa folkomröstningar, vilka alltid har sista ordet. Tänk vad som hänt med kärnkraftsomröstningen om det varit så i vårt land! En folkomröstning om den nya EU-konstitutionen skulle inte kunna förhindras. Och Moderaterna och Socialdemokraterna skulle tvingas rätta sig efter den.
Vi har redan varit inne på baksidorna. Först 1971 hade kvinnor i samtliga kantoner rösträtt (1921 var den kvinnliga rösträtten ett faktum i Sverige). Landet gick med i FN 2002 (Sverige: 1946). Förra året hölls en folkomröstning som utmynnade i en rent horribel asyllag: Bland annat ska asylsökande kunna styrka sin identitet inom 48 timmar, och de som fått avslag kan – barn såväl som vuxna – sitta i häkte upp till två år i väntan på avvisning. Det största partiet på federal nivå, SVP (Schweiziska folkpartiet), har en syn på migration som annars främst finns hos partier som Sverigedemokraterna, Dansk Folkeparti och norska Fremskrittspartiet. Nyligen hamnade partiet i blåsväder på grund av en reklamfilm som fick dras tillbaka.
Det är en angelägen fråga att fundera kring vad man kan lära av den schweiziska modellen. Kan baksidorna vara en oundviklig del av systemet? Trögheten är nog svår att undvika, men demokrati måste få ta tid. Jag tror att ökad decentralisering och fler inslag av direktdemokrati skulle motverka snarare än främja populistiska strömningar. Men det förtjänar att diskuteras.
***
Tillägg den 25 juni: På ETC.se lyfter Maria-Pia Boëthius fram Schweiz som föredöme för förändringsarbetet inom EU. Detta i ljuset med den irländska folkomröstningen om Lissabonfördraget.
Bloggkoll: Anna läser kristna högerns inlägg på DN Debatt, Evelina tittar på teveserier som glamoriserar övervakningsteknologin, Sakine kommenterar alliansens självmål, Isobel tycker att Niklas Wykman hamnar helt rätt för en gångs skull, Charlotte hör partipiskan vina ända till Strix, Emma sammanfattar några ifrågasättanden av svensk politik, Annika jämför Chávez och Uribe, Louise hyllar Camilla Lindberg, Karin gläds åt att folk fattat grejen med Mp och Zaida märker att Mp lockar missnöjda väljare.
***
Tycker du det här var intressant? Besök då andra bloggar om: fotbolls-EM, Schweiz, Karl Palmås, Kommunistiska partiet, Proletären, vänsterliberalism, Ivo Seiber, skatteparadis, skatteflykt, skatt, skatter, Tax Justice Network, Matti Kohonen, främlingsfientlighet, främlingsfientliga, direktdemokrati, demokrati, populism, högerpopulism, federalism, rösträtt, folkomröstningar, valdeltagande, samlingsregering, Schweiziska folkpartiet, Dansk Folkeparti, Fremskrittspartiet, Sverigedemokraterna, asyl, asylrätt, decentralisering, FN
Inkommande söktermer
- förbundsrepublik
- schweiz förbundsrepublik
- kpmlr errare
- skatt i schweiz forum
- varför är schweiz en förbundsrepublik
- vilka partier styr i schweiz
2012
Pingback: Lite trevande, men ändå « Aktivdemokrati’s blogg
Pingback: Massans intelligens bättre än expertstyre « strötankar och sentenser
Pingback: Jag tar en paus som ledarskribent « strötankar och sentenser