Har inte varit så aktiv här på ett tag. Först berodde det på att jag hade mycket att göra, sedan var det för att jag varit bortrest utan tillgång till dator. Under tiden har det pågått en diskussion om gubbslemmet i bloggosfären.
Jag inleder med en resumé. Det hela tog sin början med att Mothugg-Johan konstaterade att samlingen svenska akademikerbloggare är en bastuklubb (består främst av män). Han ställde tre relevanta frågor.
- Stämmer det?
- Spelar det någon roll?
- Vad beror det på?
Personligen läser och uppskattar jag främst bloggar i skärningspunkten mellan akademin och politiken, med tyngdpunkten åt det sistnämnda hellre än det förra. Och de är till stor del skrivna av män; det måste medges. Mina teorier om det återkommer vi till. Fler akademiker oavsett kön borde blogga, och särskilt de som är disputerade. Det främjar tredje uppgiften.
Ett kartläggningsexperiment: Follow the phlegm
Kalle P och Intensifier-Christopher tog upp handsken och samlade in länkdata för sina och Johans respektive bloggar från Technorati. Datan kördes sedan i programmet SoNIA för att skapa en visualisering av hur nätverken formats över tid. Kalle beskriver.
Filmen börjar med en länkning från Johan till mig, representerad av en pil, ungefär 460 dagar sedan – datasettet från Technorati gick inte längre tillbaka i tiden än så. Under dessa 460 dagar (som räknas uppe till vänster) fylls länkarna på – totalt har 207 länkningar gjorts, 27 till Chris, 99 till Johan, och 81 till mig, från 86 bloggar. (Technorati är dock inte helt hundraprocentigt; det finns länkningar som inte registrerats. Men förhoppningsvis finns det inte alltför mycket bias i denna problematik.)
Kring nätverkets kärna, som Kalle kallar för ”gubbslem” (med anspelning på Joanna Rytel och Gilles Deleuze), finns personer som känner någon eller flera av de tre även utanför bloggvärlden (IRL, ”In Real Life”, på internetspråk). Bland annat jag själv. Och bara en är kvinna.
Poängen är – i detta fallet – att man kan dyka ned i varje individuell länkning som mappats i filmen, för att se hur den kom till – de subjektiviteter som ligger bakom varje mikrobeslut. Eller – mer generellt – man kan alltså studera varje situation då en man väljer en annan man – att arbeta med, anställa, gå ut och dricka öl med, eller bara länka till. /…/ Någonstans här tror jag att vi måste börja för att förstå hur och varför manliga nätverk hela tiden återuppstår. Vi vet redan att relativt ointelligenta agenter – slemceller, fiskar i stim – lätt kan skapa emergenta helheter genom att följa enkla tumregler.
Några ord från Christopher kan förtydliga det hela.
Vi måste kapa begreppet “nätverkande” från alla stollar på handelshögskolorna som försöker förvandla det till en masterideologi, och istället kritiskt granska hur nätverken skapas, görs starka och till slut systematiskt utesluter kvinnor. Detta är, åtminstone the way I see it, ett bra sätt att skapa grund för en mera effektiv feministisk politik så vi kan kasta ut det slem som har hållit samman maktens korridorer mera effektivt än betong – ONCE AND FOR ALL!
Det här projektet, om något, visar att vänsterns vägval inte står mellan testuggande betongmarxism eller texttolkande pomovänster. 99-generationen (för att kontrastera mot föräldragenerationens 68-vänster), eller den tredje vänstern (den första var liberalerna och den andra var socialisterna), står för ett annat och mer konstruktivt tänk. Vi lär få anledning att återkomma till det.
Varför ser det ut som det gör?
Den enda kvinna som ingår i kärnan kring Mothugg-Johan, Kalle P och Intensifier-Christopher – nämligen Karin (med bloggen Heja världen) – spinner vidare på Kalles och Christophers inlägg. Hon ger tre tänkvärda hypoteser om den manliga homosocialiteten* i bloggvärlden.
- För män är det mer självklart att ta plats
- Män är mer nördiga (mindre multitasking) än kvinnor
- Män bekräftar varandra i större utsträckning än kvinnor
När det gäller det här med att ta plats så instämmer jag med Karin om att det inte enbart är kvinnorna som bör ta efter männen. Att hävda sig är inte alltid nödvändigtvis positivt; minst lika viktigt är det att kunna lämna plats åt andra. Och i fallet med nördigheten så delar jag personligen Karins iakttagelse, men är inte säker på om det gäller generellt. Jag ser också ett stort värde i att vara mångsidig – även om det är en svår balansgång mellan djup och bredd. Så inte heller nördigheten är nödvändigtvis något att ta efter, även om det ger ett försprång för den som bejakar den. Men så är jag av manligt kön.
Karins tredje hypotes är den mest allvarliga till sina konsekvenser.
Varför är det bekräftelse från andra män som de söker? Jo, självklart för att det är männen som sitter på makten och inflytandet och därför är deras gillande så mycket viktigare att få. Eller? Och, borde inte kvinnorna söka männens bekräftelse av samma anledning?
Jag skickar frågorna vidare.
Avslutningsvis bloggar också Evelina Wahlqvist kring ämnet, med fokus på könssegregeringen snarare än mansdominansen. För det är ju inte så att bloggvärlden som helhet är mansdominerad. De mest välbesökta, och förmodligen också inflytelserika bloggarna finns inom området mode och konsumtion. Och där är kvinnor i klar dominans. Vad bör då göras? Kanske bör vi som bloggar om politik i snäv mening intressera oss mer för mode… Genusforskaren Hillevi Ganetz har uttryckt sig rätt träffande.
/…/ att man läser en modeblogg betyder inte att man är helt bombad i huvudet. Mode är per definition ointressant för att kvinnor tycker det är intressant.
Time for fashion hacking, någon?
***
* Homosocialitet innebär, med Nationalencyklopedins formulering, ”det att (i en viss social miljö) endast det ena könet är representerat el. i varje fall kraftigt överrepresenterat”. Fenomenet används som delförklaring till bland annat att personer av ett kön som avviker från majoriteten i en viss miljö har svårt att komma in i och behandlas likvärdigt i den miljön.
***
Passar på att tipsa om några bra bloggar: Anna Ardin, Cattis blogg, Ett eget rum, Ett hjärta RÖTT, kamferdroppar, Katrine Kielos, Kvalitetsbloggen, Maria Ferm, Vida Latina, Vänstra Stranden, Zaidas tankar (plus Evelina och Karin).
***
Tycker du det här var intressant? Besök då andra bloggar om: bloggosfären, blogosfären, bloggvärlden, akademiker, bastuklubbar, homosocialitet, tredje uppgiften, Technorati, visualisering, nätverk, gubbslem, Joanna Rytel, Gilles Deleuze, Deleuze, 99-generationen, 68-generationen, pomovänstern, tredje vänstern, nördighet, nörderi, multitasking, bekräftelse, könssegregering, modebloggar, mode, konsumtion, Hillevi Ganetz, hacking, Otto von Busch
Inkommande söktermer
- homosocialitet betyder
- homosocialitet definition
Inga relaterade inlägg.



2012
Pingback: Schulman har fel om modebloggarna « strötankar och sentenser
Pingback: 99, our 68 » The Book Look
Pingback: Att kalla sig feminist « strötankar och sentenser