Kommentarer till En kämpande liberal

Av: Därför är jag socialdemokrat « strötankar och sentenser

Därför är jag socialdemokrat « strötankar och sentenser — Fri, 16 Sep 2011 07:03:18 +0000

[...] likt jämlikhet att man knappt ser gränserna däremellan”, för att låna en formulering av Isobel Hadley-Kamptz. För mig är frihet ett meningslöst begrepp om det inte handlar om reella möjligheter, och jag [...]

Av: Varför inte Socialdemokraterna? « strötankar och sentenser

Varför inte Socialdemokraterna? « strötankar och sentenser — Tue, 19 Apr 2011 07:14:37 +0000

[...] i sin bok Är svensken människa? (2006), varit en allians mellan stat och individ för att individen inte ska behöva vara ekonomiskt beroende av arbetsgivare, make eller föräldrar. Det är ett [...]

Av: Postmaterialismens tidevarv « strötankar och sentenser

Postmaterialismens tidevarv « strötankar och sentenser — Tue, 08 Mar 2011 21:17:05 +0000

[...] teserna, då han hävdar att det snarare är en seger för den socialdemokratiska välfärdsstatens frigörelseprojekt. Av någon anledning ser han det också som ett tecken på att välfärdsstaten spelat ut sin roll. [...]

Av: Vilka är målen för en grön politik? « strötankar och sentenser

Vilka är målen för en grön politik? « strötankar och sentenser — Sat, 26 Feb 2011 09:42:38 +0000

[...] reformen dragit ner kvaliteten i den svenska skolan. Liberalismens företräden är snarare det i teorin starka försvaret av människors självbestämmande och personliga integritet. Där är MP ofta [...]

Av: Bortom fundis och realos « strötankar och sentenser

Bortom fundis och realos « strötankar och sentenser — Tue, 08 Feb 2011 12:48:02 +0000

[...] svenska, universalistiska välfärdsmodellen möjliggjort både större jämlikhet och individuell frihet än andra modeller. Till skillnad från den radikala idealismen hos systerpartierna i Tyskland, [...]

Av: ”It’s the economy, stupid!” « strötankar och sentenser

”It’s the economy, stupid!” « strötankar och sentenser — Wed, 03 Nov 2010 11:21:47 +0000

[...] Tankar från roten är inne på det i ett för övrigt mycket läsvärt inlägg. Och jag har tagit upp det förut. Att socialdemokratin tappat mark sedan 1970-talet har inte sin främsta förklaring i [...]

Av: Den generella välfärdens princip « strötankar och sentenser

Den generella välfärdens princip « strötankar och sentenser — Wed, 20 Oct 2010 21:34:08 +0000

[...] Berggren och Lars Trägårdh har, som jag tidigare tagit upp, gjort en intressant jämförelse mellan Tyskland (konservativ), USA (liberal) och [...]

Av: Till kritiken av arbetslinjen « strötankar och sentenser

Till kritiken av arbetslinjen « strötankar och sentenser — Mon, 13 Sep 2010 12:02:52 +0000

[...] i liberala Expressen. I sitt manifest för ”Den Nya Liberala Teorin”, som jag tagit upp tidigare, skriver hon bland annat om det grundläggande synsättet inom liberalismen på det [...]

Av: Mats40

Mats40 — Thu, 04 Mar 2010 23:04:46 +0000

Notera också att vänsterliberalism inte finns på något annat språk än svenska på wikipedia, och att den svenska artikeln inte heller är särskilt utvecklad. Finns ju inte mycket att gå på, inga vetenskapliga avhandlingar etc. Socialliberalism finns på 25 språk. Liberalism finns på 78 språk. Vänsterlibertarianism finns på 8 språk. Libertarianism finns på 34 språk. Med andra ord så är liberalism ett spritt begrepp, libertarianism och socialliberalism är ganska spritt, vänsterlibertarianism har en rätt liten spridning, och vänsterliberalism finns knappast alls som begrepp ute i stora världen. Notera också att på engelska så blir det nog lite som att säga tårt-tårta, att säga vänsterliberalism. Eftersom vänster = liberalism där. Men om man säger vänsterlibertarianism, så betyder det nåt.

Av: Mats40

Mats40 — Thu, 04 Mar 2010 22:42:18 +0000

Vänsterliberalism är väl ännu ett tämligen vagt begrepp, och inte heller använt i så stor utsträckning. Jag har sett socialdemokrater använda sig av begreppet, och då betyder det att de inte tillhör högerfalangen av sossarna. Jag har också sett vänsterpartister som använt sig av begreppet, och då betyder det att de är kritiska till de mer planekonomiska delarna av partier, att de vill ha lite mer marknad än övriga inom vänstern osv. Finns ju också folk som Charlotte, som tänker sig att vänsterliberalism innebär kritik av moraliserande lagstiftning, samt gröna/vänsterliberaler, som håller med Charlotte i det mesta utom just detta med sex och droger. Såhär skriver jag på wikipedia om ämnet: "Vänsterliberalism är en beteckning på en politisk inriktning. Den är besläktad med socialliberalismen samt med marknadsorienterade inriktningar bland socialister och gröna. Den skiljer sig från nyliberalismen bland annat genom att den ser ett behov av en omfördelande stat och genom ett positivt frihetsbegrepp." Sen nämer jag Karl Palmås och Valter Mutt. Det nämner jag inget om sex- eller drogpolitik. Rent allmänt så tror jag att det finns en sammanblandning av vänsterlibertarianism och vänsterliberalism. Vänsterlibertarianism handlar om att utgå från libertarianksa idén om självägande, men genom att naturen ägs gemensamt, ingen har skapat den, så kommer den till delvis helt andra slutsatser än vanlig libertarianism/nyliberalism. Utöver detta så borde det emellertid också finnas en social dimension av vänsterlibertarianismen, som det finns av (höger)libertarianismen, och där skulle (potentiellt) sådan sex- och drogpolitik som Charlotte förespråkar, och som jag också är anhängare av, kunna komma in. Dock finns ingen vad jag vet som har utvecklat detta. Finns inga böcker i ämnet alltså, inga utvecklade tankar. En helt annan sak: Gå med i min facebook-grupp Nätverket mot bankernas skapande av pengar ur luft. Eller kolla in Ellen Brown på youtube. Mvh m.