Jag funderar naturligtvis mycket över den här frågan när det gäller Burma. Jag har aldrig förespråkat en militär invasion, eller att utländska krafter med våld ska avsätta regimen. Men tro mig när jag säger att det inte är lätt att veta vad man ska säga när man pratar med folk i Burma som verkligen önskar att USA ska gå in och avsätta juntan. Mitt svar blir något hummande om risk för instabilitet och att fredliga medel alltid är bäst.

När 2,5 halv miljoner människor drabbades av cyklonen Nargis, så vägrade juntan släppa fram hjälp. Fortfarande har en miljon människor inte fått någon hjälp, mer än tre månader senare. Burmeser som i privat regi gör hjälpinsatser fängslas. Samtidigt för regimen ett utrensningskrig mot etniska minoriteter. Hur kan situationen bli värre?

Jag tror att en intervention kan lyckas, om det finns en levande opposition, som har förutsättningar att ta över. Det kan absolut leda till instabilitet, men om situationen redan är helvetisk så är det kanske inte värre?

Sedan har vi hela biten med att det är skillnad om säkerhetsrådet står bakom eller ej. Frågan är dock vad det spelar för roll för situationen på marken.

Men det är läskiga tankar.