Läste just en debattartikel i Göteborgs Fria Tidning, undertecknad Eva Ericsson som är landstingspolitiker för Miljöpartiet i Västra Götalandsregionen. Detta sedan tidningen uppmärksammat att regionen vill neka unga kvinnor vaccin mot livmoderhalscancer.
I den nyhetsartikel som Eva Ericsson lämnat sin replik på belyser Sven Bjerde (för övrigt en kursare till mig) att Läkemedelsförmånsnämnden beslutat att vaccinet Gardasil ska ingå i högkostnadsskyddet. Nämnden är den myndighet som bestämmer vilka läkemedel som ska subventioneras av samhället. Trots att det är ett lagbrott att ta bort läkemedel som ingår i högkostnadsskyddet har Västra Götalandsregionen gått ut med direktiv om att inte skriva ut Gardasil till flickor mellan 13 och 17 år. Ändå vet man följande:
Varje år drabbas 90 kvinnor av livmoderhalscancer i Västra sjukvårdsregionen, där Västra Götalandsregionen och de norra delarna av Halland ingår. Av dem dör mer än var tredje kvinna. Ett vaccin ger ett så gott som fullständigt skydd mot humant papillonvirus typ 16 och 18 som orsakar 70 procent av all livmoderhalscancer, men bara om det tas innan smittotillfället.
I sin replik till artikeln för Eva Ericsson ett resonemang kring att debatten om läkemedlets effekter och biverkningar hamnar i skuggan av den utbredda oron inför ordet ‘cancer’. Jag har stor förståelse för det resonemanget, när det förs på en principiell nivå.
Vi talar i dag om en klimatdebatt, där man glömmer hälsans aspekter. Hur påverkas människan hälsomässigt av alla gifter och allt annat som släpps ut. Det finns mycket forskning på kostens betydelse i samband med cancer. Sedan har vi mediciner som påverkar vår kropp i en eller annan riktning. Undrar om experterna har tittat på vad som har orsakat ökningen av livmoderhalscancer?
Jag tror att det är viktigt att ha en helhetssyn på hälsa. Läkemedel kan inte vara en universallösning, och det är viktigt att de läkemedel som används är tillräckligt utvärderade. Eva Ericsson tar också upp reklamen för Gardasil, en marknadsföring som blivit ifrågasatt av Läkemedelsverket. Sedan mynnar resonemanget ut i att förespråka så kallad alternativ- eller komplementärmedicin. Och jag är lite tveksam till vad den beteckningen står för.
Vad är egentligen alternativ-/komplementärmedicin?
Via Orsakverkan (”en liten blogg om kritiskt tänkande, pseudovetenskap och diverse underligheter…”) hittade jag en debattartikel i TTELA om att Miljöpartiet i Västra Götalandsregionen vill satsa på alternativ medicin. Till detta räknar undertecknarna, regionfullmäktigeledamöterna Göran Larsson och Ingrid Bergman, sådant som ”kiropraktik, zonterapi, naprapati, akupunktur och annat”. De ”ser också ett ökat behov av psykosomatisk inriktad vård, det vill säga behandlingar med mer av helhetssyn än dagens skolmedicin.” Det här är i enlighet med De Grönas partiprogram. Under avsnittet Samhällsgemenskap – vi har ansvar för varandra kan man läsa följande stycke.
Komplementär och alternativ vård
Det behövs en god dialog, samverkan och ett vetenskapligt samarbete, byggd på öppenhet och ömsesidig respekt, mellan skolmedicin och komplementärmedicin, även kallat alternativmedicin. Ett nationellt och offentligt register över utövare av komplementärmedicin ska finnas. Godkända komplementärmedicinska metoder måste bli en integrerad del av det allmänna sjukvårdssystemet.För att öka kunskapen och förståelsen för komplementärmedicin bör sjukvårdspersonal inom den offentliga vården erbjudas utbildning och vidareutbildning inom komplementär behandling. Liksom vid annan vård måste komplementär utbildning och behandling kvalitetssäkras. Därför behövs ett komplementärmedicinskt informations- och forskningscentrum med tvärvetenskaplig inriktning. Mångfalden är viktig och därför bör tillgången på komplementärmedicinska vårdformer ökas.
Jag har inte mycket att invända mot formuleringarna i partiprogrammet. Stötestenen uppstår när de ska omsättas till praktisk politik. Jespert Jerkert, ordförande i Föreningen Vetenskap och Folkbildning och tidigare medlem i Miljöpartiet, skrev för ett par år sedan en artikel i Folkvett (en tidning som hans förening ger ut). Han framför där några idéer om varför partiets linje ser ut som den gör. Jag har plockat ut följande.
- Mp har hela tiden framställt sig som ett radikalt annorlunda parti, ett alternativ. Om alternativ politik är bra, varför skulle då inte alternativ medicin vara det?
- I den gröna ideologin ingår en tydligt antiauktoritär hållning. Den innebär bl.a. att man sätter tilltro till lokala lösningar och misstror stora system.
- Att mp särskilt engagerar sig i överkänslighetssyndrom kan ha att göra med att de ses som miljösjukdomar.
- Folk med udda åsikter har helt enkelt dragits till mp, då de ser att det är möjligt att få igenom åsikterna som officiell mp-politik.
- Sist men inte minst tror jag att en god portion vanlig okunnighet spelar roll.
Personligen är jag skeptisk till De Grönas politik i den här frågan. Man bör ha en sunt kritisk men ändå positiv inställning till vetenskap. Helhetssynen på hälsa och den antiauktoritära hållningen delar jag, och jag anser att behandlingsmetoder som är alternativ till den så kallade skolmedicinen bör utvärderas. Men det är just där betoningen ligger. Behandlingsmetoder som utvärderats vetenskapligt kan inte längre betraktas som alternativa eller komplementära. De blir då en del av skolmedicinen.
***
Läs mer hos Svensk Läkarförening för Komplementär Medicin (SKLM), Skandinaviska Förbundet för Komplementär Medicin (SFKM), Enheten för Studier av Integrativ Vård (vid Karolinska Institutet) och Wikipedia om alternativmedicin.
***
Tycker du det här var intressant? Besök då andra bloggar om: De Gröna, Miljöpartiet, komplementärmedicin, alternativ medicin, alternativmedicin, Eva Ericsson, Göteborgs Fria Tidning, Västra Götalandsregionen, vaccin, vaccination, Gardasil, livmoderhalscancer, cancer, Läkemedelsförmånsnämnden, högkostnadsskydd, subventioner, reklam, Läkemedelsverket, kiropraktik, zonterapi, naprapati, akupunktur, Jesper Jerkert, Vetenskap och Folkbildning, Folkvett, grön ideologi, systemkritik, skolmedicin, integrativ vård
Inkommande söktermer
- botade cancer med kalvbräss
Inga relaterade inlägg.



2012
Pingback: En bloggkrönika för år 2007 « strötankar och sentenser
Pingback: Ny blogg: Du gröna nya värld « strötankar och sentenser