<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till strötankar och sentenser</title>
	<atom:link href="http://jimmysand.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jimmysand.com</link>
	<description>Mixed opinions and maxims / Vermischte meinungen und sprüche / Opinions et sentences mêlées / Opiniones y sentencias varias</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 20:46:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Kommentarer till En grön människosyn av Pierre Ringborg</title>
		<link>http://jimmysand.com/en-gron-manniskosyn/comment-page-1/#comment-3770</link>
		<dc:creator>Pierre Ringborg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 20:46:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jimmysand.com/?p=9817#comment-3770</guid>
		<description>Alltid intressant när det kommer från JImmy! Inspirerande i valdebattens irrgångar. Många mår dåligt att vara redskap emellan opinionsinstitutens sifferlekar. Det handlar om MÄNNISKOR.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alltid intressant när det kommer från JImmy! Inspirerande i valdebattens irrgångar. Många mår dåligt att vara redskap emellan opinionsinstitutens sifferlekar. Det handlar om MÄNNISKOR.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till &quot;Världsrevolutionen&quot; har fyrtioårskris av En grön människosyn &#171; strötankar och sentenser</title>
		<link>http://jimmysand.com/varldsrevolutionen-har-fyrtioarskris/comment-page-1/#comment-3766</link>
		<dc:creator>En grön människosyn &#171; strötankar och sentenser</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 12:55:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jimpan.wordpress.com/?p=509#comment-3766</guid>
		<description>[...] nyliberal konspiration, utan är snarare en följd av stora samhällsekonomiska och teknologiska omvälvningar på global eller i det närmaste global nivå. Hur vi möter den utmaningen är en fortsatt [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] nyliberal konspiration, utan är snarare en följd av stora samhällsekonomiska och teknologiska omvälvningar på global eller i det närmaste global nivå. Hur vi möter den utmaningen är en fortsatt [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Att kalla sig feminist av Charlotte Wiberg</title>
		<link>http://jimmysand.com/att-kalla-sig-feminist/comment-page-1/#comment-3765</link>
		<dc:creator>Charlotte Wiberg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 15:33:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jimmysand.com/?p=9836#comment-3765</guid>
		<description>Ja men nu ser jag ju - du inleder med ett citat av mig, så trevligt :)
Känner inte igen mig med det gamla efternamnet, tydligen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja men nu ser jag ju &#8211; du inleder med ett citat av mig, så trevligt <img src='http://jimmysand.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Känner inte igen mig med det gamla efternamnet, tydligen&#8230;<br />
<span class="cluv">Charlotte Wiberg har nyligen skrivit <a href="http://kamfertext.blogspot.com/2010/08/recension-och-icke-kommunikation.html">Recension och icke-kommunikation</a></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Att kalla sig feminist av Charlotte Wiberg</title>
		<link>http://jimmysand.com/att-kalla-sig-feminist/comment-page-1/#comment-3764</link>
		<dc:creator>Charlotte Wiberg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 12:01:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jimmysand.com/?p=9836#comment-3764</guid>
		<description>Jag minns den där texten - ingick den inte i något meningsutbyte med mig? Den där du kallade dig profeminist, alltså. Jag tyckte det var sympatiskt i alla fall. Och tydde på en vilja att låta kvinnor vara de självklara &quot;ledarna&quot; för feminismen.
Men det är väl mindre viktigt vilken etikett man sätter på sig än hur man förhåller sig i konkreta situationer.

Håller i övrigt med Fredrik - gör det inte! Rösta inte på Fi! Det är indirekt en röst på alliansen. Det finns all anledning att taktikrösta i detta val - mot alliansen, om man inte vill ha en fortsatt osolidarisk politik. Och då är det bara det rödgröna blocket som gäller, det tycks mig inte särskilt realistiskt att tro att Fi kan komma in i riksdagen. Att rösta på Mona är f ö också en feministisk markering som jag ser det. Hade en liknande diskussion på FB igår...blir helt förtvivlad av att tänka på möjligheten att Fi skulle kunna ta en för valutgången helt avgörande procent p g a välmenande profeministiska bortkastade röster...;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag minns den där texten &#8211; ingick den inte i något meningsutbyte med mig? Den där du kallade dig profeminist, alltså. Jag tyckte det var sympatiskt i alla fall. Och tydde på en vilja att låta kvinnor vara de självklara &#8221;ledarna&#8221; för feminismen.<br />
Men det är väl mindre viktigt vilken etikett man sätter på sig än hur man förhåller sig i konkreta situationer.</p>
<p>Håller i övrigt med Fredrik &#8211; gör det inte! Rösta inte på Fi! Det är indirekt en röst på alliansen. Det finns all anledning att taktikrösta i detta val &#8211; mot alliansen, om man inte vill ha en fortsatt osolidarisk politik. Och då är det bara det rödgröna blocket som gäller, det tycks mig inte särskilt realistiskt att tro att Fi kan komma in i riksdagen. Att rösta på Mona är f ö också en feministisk markering som jag ser det. Hade en liknande diskussion på FB igår&#8230;blir helt förtvivlad av att tänka på möjligheten att Fi skulle kunna ta en för valutgången helt avgörande procent p g a välmenande profeministiska bortkastade röster&#8230;;)<br />
<span class="cluv">Charlotte Wiberg har nyligen skrivit <a href="http://kamfertext.blogspot.com/2010/08/recension-och-icke-kommunikation.html">Recension och icke-kommunikation</a></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Follow the phlegm: bloggarnas homosocialitet av Att kalla sig feminist &#171; strötankar och sentenser</title>
		<link>http://jimmysand.com/follow-the-phlegm-bloggarnas-homosocialitet/comment-page-1/#comment-3763</link>
		<dc:creator>Att kalla sig feminist &#171; strötankar och sentenser</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 11:36:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jimpan.wordpress.com/?p=523#comment-3763</guid>
		<description>[...] är jag som är fertil under en högst begränsad tid av mitt liv, att inte hålla på att närmast uteslutande ryggdunka andra grabbar/gubbar hela tiden, och så vidare. Det är som att man bara genom att kalla [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] är jag som är fertil under en högst begränsad tid av mitt liv, att inte hålla på att närmast uteslutande ryggdunka andra grabbar/gubbar hela tiden, och så vidare. Det är som att man bara genom att kalla [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Att kalla sig feminist av Fredrik Jansson</title>
		<link>http://jimmysand.com/att-kalla-sig-feminist/comment-page-1/#comment-3762</link>
		<dc:creator>Fredrik Jansson</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 11:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jimmysand.com/?p=9836#comment-3762</guid>
		<description>Nu har du gjort mig så upprörd att jag känner att jag borde blogga ett svar och tala om varför det inte är taktiskt ur ett feministiskt perspektiv att rösta på F!. 

Men andra skrivuppgifter och praktiskt valarbete för att faktiskt säkra en väljarmajoritet för ett regringsunderlag som trots alla sina fel och brister kommer att vara betydligt mer feministiskt än den borgerliga regering som är det enda alternativet får förtur.
&lt;em&gt;
---
Mitt övervägande om att taktikrösta på Feministiskt initiativ har inte särskilt mycket med det rödgröna regeringsunderlagets eventuella fel och brister att göra. Synd för övrigt att du inte har tid att skriva det där blogginlägget. Det skulle kunna övertyga mig - om nu min enskilda röst har någon betydelse... Men det är bra att du engagerar dig i praktiskt valarbete! Jag beundrar alla er som känner att det gör skillnad. /Jimmy&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu har du gjort mig så upprörd att jag känner att jag borde blogga ett svar och tala om varför det inte är taktiskt ur ett feministiskt perspektiv att rösta på F!. </p>
<p>Men andra skrivuppgifter och praktiskt valarbete för att faktiskt säkra en väljarmajoritet för ett regringsunderlag som trots alla sina fel och brister kommer att vara betydligt mer feministiskt än den borgerliga regering som är det enda alternativet får förtur.<br />
<em><br />
&#8212;<br />
Mitt övervägande om att taktikrösta på Feministiskt initiativ har inte särskilt mycket med det rödgröna regeringsunderlagets eventuella fel och brister att göra. Synd för övrigt att du inte har tid att skriva det där blogginlägget. Det skulle kunna övertyga mig &#8211; om nu min enskilda röst har någon betydelse&#8230; Men det är bra att du engagerar dig i praktiskt valarbete! Jag beundrar alla er som känner att det gör skillnad. /Jimmy</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Feminism &#8211; för kvinnors och mäns frigörelse av Att kalla sig feminist &#171; strötankar och sentenser</title>
		<link>http://jimmysand.com/feminism-for-kvinnors-och-mans-frigorelse/comment-page-1/#comment-3761</link>
		<dc:creator>Att kalla sig feminist &#171; strötankar och sentenser</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 11:14:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jimpan.wordpress.com/2005/08/26/feminism-for-kvinnors-och-mans-frigorelse/#comment-3761</guid>
		<description>[...] några månader senare, den 26 augusti 2005, hade jag uppenbarligen ändrat förhållningssätt. För oss profeminister (jag tvekar att som man använda etiketten [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] några månader senare, den 26 augusti 2005, hade jag uppenbarligen ändrat förhållningssätt. För oss profeminister (jag tvekar att som man använda etiketten [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Feminismens framtid &#8211; och nutida dilemman av Att kalla sig feminist &#171; strötankar och sentenser</title>
		<link>http://jimmysand.com/feminismens-framtid-och-nutida-dilemman/comment-page-1/#comment-3759</link>
		<dc:creator>Att kalla sig feminist &#171; strötankar och sentenser</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 11:11:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jimpan.wordpress.com/2005/04/08/feminismens-framtid-och-nutida-dilemman/#comment-3759</guid>
		<description>[...] jag skrev medan jag var medlem i den föreningen, och han gjorde mig uppmärksam på att jag i en text från den 8 april 2005 uttryckte följande bekännelsemeningar. Själv ser jag det som en [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] jag skrev medan jag var medlem i den föreningen, och han gjorde mig uppmärksam på att jag i en text från den 8 april 2005 uttryckte följande bekännelsemeningar. Själv ser jag det som en [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Ekologismen är en posthumanism av Victor</title>
		<link>http://jimmysand.com/ekologismen-ar-en-posthumanism/comment-page-1/#comment-3757</link>
		<dc:creator>Victor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 14:18:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jimmysand.com/?p=9521#comment-3757</guid>
		<description>Mycket intressanta inlägg, och kloka kommentarer! I väntan på svar från ngn av de ursprungliga artikelförfattarna, håller jag helt med om att Bard, Bejboms m.fl. artikel är problematisk (milt uttryckt).  Kanske inte främst för det märkliga resonemanget om ekologism som &quot;religion&quot; (menar författarna verkligen allvar?), utan snarare det återkommande argumentet att miljöpolitik ska vara &quot;vetenskaplig&quot; eller &quot;evidensbaserad&quot; (se även tidigare debattpost signerad Bard och Liberati http://www.politikerbloggen.se/2010/03/04/27634/ ) 

Det som är lite ironiskt är att det finns mycket gott stöd i forskningen för argumentet att det är nästintill omöjligt att separera &quot;människa&quot; och &quot;natur&quot;. Tvärtom är det just tanken på att människan helt kan kontrollera mycket komplexa ekosystem, som lett till återkommande ekologiska kriser. Jimmy Sand, macdeleuzian och Pelletsmaskinen har en mycket bra poäng således. 

Och att &quot;forskningen&quot; eller ”vetenskapen” (vad nu detta betyder) skulle ge ett entydigt svar på vilka styrmodeller som är bäst, är helt enkelt inte sant. Intressant grön idédebatt dock, även om startskottet i form av Bard mfl. debattartikel kanske är lite av ett lågvattenmärke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mycket intressanta inlägg, och kloka kommentarer! I väntan på svar från ngn av de ursprungliga artikelförfattarna, håller jag helt med om att Bard, Bejboms m.fl. artikel är problematisk (milt uttryckt).  Kanske inte främst för det märkliga resonemanget om ekologism som &#8221;religion&#8221; (menar författarna verkligen allvar?), utan snarare det återkommande argumentet att miljöpolitik ska vara &#8221;vetenskaplig&#8221; eller &#8221;evidensbaserad&#8221; (se även tidigare debattpost signerad Bard och Liberati <a href="http://www.politikerbloggen.se/2010/03/04/27634/" rel="nofollow">http://www.politikerbloggen.se/2010/03/04/27634/</a> ) </p>
<p>Det som är lite ironiskt är att det finns mycket gott stöd i forskningen för argumentet att det är nästintill omöjligt att separera &#8221;människa&#8221; och &#8221;natur&#8221;. Tvärtom är det just tanken på att människan helt kan kontrollera mycket komplexa ekosystem, som lett till återkommande ekologiska kriser. Jimmy Sand, macdeleuzian och Pelletsmaskinen har en mycket bra poäng således. </p>
<p>Och att &#8221;forskningen&#8221; eller ”vetenskapen” (vad nu detta betyder) skulle ge ett entydigt svar på vilka styrmodeller som är bäst, är helt enkelt inte sant. Intressant grön idédebatt dock, även om startskottet i form av Bard mfl. debattartikel kanske är lite av ett lågvattenmärke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Ekologismen är en posthumanism av Naturens egenvärde. &#171; avveckling är utveckling</title>
		<link>http://jimmysand.com/ekologismen-ar-en-posthumanism/comment-page-1/#comment-3756</link>
		<dc:creator>Naturens egenvärde. &#171; avveckling är utveckling</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 12:26:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jimmysand.com/?p=9521#comment-3756</guid>
		<description>[...] jag själv inte kunde hitta ett vettigt sätt att härleda detsamma på. Nu har äntligen en debatt i ämnet brutit ut i [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] jag själv inte kunde hitta ett vettigt sätt att härleda detsamma på. Nu har äntligen en debatt i ämnet brutit ut i [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
