Bloggosfärens flitigaste gröna blogg?

Av Jimmy Sand, den 6 december 2007 | 3 kommentarer

I slutet av maj tyckte Joakim Hörsing att min blogg var ”bloggosfärens bästa gröna blogg”. Han har nu påbörjat en ny, ambitiös undersökning av gröna bloggar. I ett första delmoment har min blogg utsetts till den flitigaste. Jag måste säga att jag blev rejält överraskad.

Joakim har hittat inte mindre än 47 bloggar som konkurrerar om den ärorika utnämningen som bästa gröna blogg under hösten 2007. Grundvillkoren är de tre följande:

Bloggen måste vara grön i meningen att ha en given koppling till miljöpartiet de gröna.
Bloggen måste vara rimligt politiskt orienterad i sitt innehåll
Bloggen måste ha skrivit minst 20 inlägg under den aktuella fyra månaders perioden.

Jag är öppen med att jag är medlem i De Gröna, är oftast tydligt politisk och har (enligt Joakims genomgång, jag vet inte exakt vilken tidsperiod det rör sig om) skrivit 26 inlägg under de fyra månaderna. Så jag klarar i alla fall grundkriterierna.

I delmoment 1 rangordnas bloggarna efter antal inlägg och antal ord. Med mina 26 inlägg hamnar jag på en inte helt ärorik, men inte heller oväntad, plats 36. Jag har dock skrivit ett antal ganska långa inlägg, vilket placerar mig som nr 9 när det gäller antal ord.

Den slutliga poängställningen för delmoment 1 räknar Joakim ut genom att dividera antalet ord (21697) med antalet inlägg (26), summera detta med antalet inlägg och dividera summan med 120. Efter avrundning till två decimaler får jag en poäng på 7,17. Detta gör min blogg till vinnare i Joakim Hörsings första delmoment.

(Jag vet inte riktigt hur den formel som användes togs fram, men det kvittar egentligen. Den främsta invändningen är nog ändå att en hög placering i det här delmomentet inte säger så mycket om hur bra en blogg är. Men jag ska inte klaga. Det var en kul utmärkelse!)

Kommande delmoment handlar om innehållet. Joakim skriver själv om detta.

Knepigt ärligt talat! Jag skiljer starkt på de så kallade objektiva kriterierna i fyra kategorier:
1 De flitigaste
2 De mest lästa och kommenterade
3 De mest länkade
4 De mest generösa (utlänkar)

Från fyra högst subjektiva:
1 Analytiskt djup
2 Stilistisk förmåga
3 Kreativitet
4 Problematiseringsgrad

Det svåra är hur jag ska vikta de objektiva mot de subjektiva. Och ibland har jag funderat på att helt stryka de subjektiva bedömningarna. Lite beror det på hur väl jag kan arbeta fram ett analysredskap.

Jag avvaktar kommande resultat med spänning!

Tillägg, den 7 december: Joakim har nu redovisat andra delmomentet i tävlingen. Det handlar nu om hur lästa och kommenterade de genomgångna bloggarna är. Här hamnar min blogg på sjunde plats, efter bland andra Birger Schlaug, Maria Ferm (av Mp utsedd till månadens bloggare) och Anders Wallner. Jag är nöjd med att hamna på topp tio bland de mest lästa och kommenterade gröna bloggarna. Sammanräknat ligger min blogg på tredje plats efter första och andra delmomentet. Kul!

Tillägg, den 8 december: Och nu är tredje delmomentet redovisat. ”Den mest inflytelserika bloggen” är den blogg som har flest länkar till sig bland de gröna bloggar Joakim gått igenom. Här ligger min blogg lite bättre till än i förra delmomentet, nämligen på sjätte plats. Efter tre delmoment ligger jag på fjärde plats, efter höjdarna Birger Schlaug, Anders Wallner och Zaida Catalán. Vilken ära!

***

Tycker du det här var intressant? Besök då andra bloggar om: blogg, värdering, grön ideologi, Miljöpartiet, De Gröna, gröna bloggar, bloggar, bloggosfären, topplistor, politiska bloggar, Joakim Hörsing

Relaterade inlägg:

http://gustafredemo.wordpress.com/ Gustaf Redemo

Överge för tusan inte det subjektiva. Framhåll snarare det. Ibland tycker jag att det försvinner vad du tycker i dina långa inlägg. Bloggar ska våga vara skott i luften och du som läser de oläsbara fransmännen vet att det finns inget objektivt. Lycka till med utnämningen.

—
Jag håller med dig. Men det var Joakim Hörsing som funderade kring att överge de subjektiva kriterierna i sin bedömning av bloggar. Jag tycker inte att han ska det, men förstår att det innebär mycket jobb att bedöma dem.

Tycker du att jag inte är tillräckligt subjektiv i mina inlägg? Jag tycker att det för det mesta (med undantag för att de längre inläggen är tänkta som något slags fördjupning, men syftet är ändå även med dem att visa var jag står) är väldigt mycket tyckande. Ska försöka lyfta fram lite bättre var jag själv står. /Jimmy
http://gustafredemo.wordpress.com/ Gustaf Redemo

Efter att ha funderat under frukosten om jag var rättvis i min kommentar och inte bara hystade ur mig ett hugskott kom jag fram till att kommentaren krävde nyansering och den blir en slags fundering kring bloggandet och även kring den intellektuella texten.

Jag är ingen benhård empiriker utan gillar vilda tankelekar och resor ut i rymden. Men när texterna endast blir en metadiskussion kring idéer om idéer in absurdum så alieneras människan, dvs författaren bakom texten. I dina texter och i mångas kommentarer som jag absolut inte läser under lupp tycks en erfarenhetsbrist finnas. Böckernas idéer appliceras på världen istället för tvärtom.

Du är en vittrest person, men utöver fotona (som du nu har tagit bort) märks inte det. Du verkar vara en person som är om sig och kring sig, men sällan skymtas personen bakom inläggen. Än hellre kommer en slags moderator av idéer fram. Idéer ska nötas mot stenen.

Det är det som jag hävdar är att uttrycka sig subjektivt, att visa erfarenheterna och inte läsmängden. Jag lider själv av det emellanåt och försöker ständigt peta hål på det. Bloggandet är hugskottens forum och i det handlar det om att visa vem man är, pröva tankar, salongernas återuppståndelse, kaffedrickarnas skvallrande i etern.

—
(Ändrade layouten nu, så att bilderna visas igen.) Jag förstår din kritik, och ska försöka göra något av den. Min blogg är i första hand tänkt som ett slags testverkstad för tankar kring aktuella händelser, för att pröva mina reflektioner och min världsbild mot andras uppfattningar och erfarenheter. Det kan hända att det blir lite väl abstrakt ibland, och eftersom jag gillar andra personers ståndpunkter mot varandra för att se var jag själv står i frågan kan det lätt uppfattas som ett slags moderatorfunktion.

Min blogg är inte tänkt som ett slags reflekterande kring mitt eget liv, och jag känner inget behov av ett sådant forum. Men jag förstår att det i nuläget riskerar att bli ganska opersonligt emellanåt och det ska jag försöka göra någonting åt. Jag är tacksam för dina synpunkter! /Jimmy
Pingback: Rösta om 2007 års bästa gröna blogg « strötankar och sentenser

strötankar och sentenser

Rekommenderar

Bloggosfärens flitigaste gröna blogg?

Relaterade inlägg: