Dagens vänsterdebattörer använder klassbegreppet för att beteckna olika sociala, ekonomiska och kulturella skikt och grupper i samhället, vanligen inom nationella gränser. Man talar t.ex. om underklass, arbetarklass, medelklass, övre medelklass och överklass. Detta sätt att använda begreppet ”klass” delas t.ex. av de flesta sociologer i dag. Men hur användbart är detta klassbegrepp i analysen av kapitalismen? Den frågan ställer Mario Matteoni, frilansjournalist och författare.
Läs mer på Vägval Vänsters hemsida.
Marcus Nilsson på bloggen Ge oss ett val skrev ett inlägg om klassbegreppet som kan vara intressant att läsa i samband med Matteonis inlägg. (Jag tycker att Marcus borde ge sig in i debatten på Vägval Vänsters hemsida.)
Intressant?
Andra bloggar om: klass, Marx, Vägval Vänster
Tillägg tisdag, 5 december, 2006:
Marcus nappade på mitt förslag, och ett svar till Matteoni finns nu på VVV:s hemsida. ”De klasslösa som politiskt objekt – och subjekt”.
Tillägg onsdag, 6 december, 2006:
Debatten fortsätter. Nu har VVV-medlemmen Andreas Magnusson skrivit ett svar till Matteoni. ”Kapitalismen, historiematerialismen och klassbegreppet”.
Tillägg torsdag, 7 december, 2006:
Mario Matteoni har skrivit ett nytt inlägg. Nu med rubriken ”Vänsterns impotens och kapitalismen”.
Tillägg fredag, 8 december, 2006:
Nytt inlägg av Andreas Magnusson: ”OBS! Inga objektiva anspråk med kapitalismanalysen!”
Tillägg måndag, 11 december, 2006:
Matteoni replikerar Magnusson. ”Vägval Vänster bör diskutera kapitalismen”.